সুপ্রিম কোর্টে নতুন মামলা, জরুরি শুনানির আর্জি চলাকালীন লাইভের অডিও 'মিউট' থাকবে, কেন এই কড়াকড়ি?

শীর্ষ আদালতে জরুরি মামলা তালিকাভুক্ত করার আবেদনের ক্ষেত্রে বড় পরিবর্তন। এবার থেকে ভারতের প্রধান বিচারপতির (CJI) এজলাসে নতুন মামলা উল্লেখ করার পুরো সময় জুড়ে ভার্চুয়াল ভিডিও কনফারেন্সের অডিও সম্পূর্ণ বন্ধ রাখার নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court mutes livestream audio)। বুধবার শীর্ষ আদালতের এই সিদ্ধান্তের ফলে জরুরি শুনানির জন্য আইনজীবীদের আবেদন এবং তার জবাবে আদালতের দেওয়া তাৎক্ষণিক মৌখিক মন্তব্য সাধারণ মানুষ বা সংবাদমাধ্যম আর সরাসরি শুনতে পাবেন না।

কয়েক দিন আগেই ভারতের প্রধান বিচারপতি মন্তব্য করেছিলেন যে, কোনও মামলা জরুরি ভিত্তিতে তালিকাভুক্তির জন্য উল্লেখ বা আপিল করা একেবারেই আদালতের ‘প্রশাসনিক প্রক্রিয়ার’ (administrative exercise) অংশ। এটি বিচার বিভাগীয় মূল শুনানির মতো কোনও বিষয় নয়, তাই আদালতের এই প্রশাসনিক কথাবার্তা বা আর্জি রিপোর্ট করা উচিত নয়। বুধবারের নির্দেশিকার মাধ্যমে সেই অবস্থানকেই বাস্তবে প্রয়োগ করল শীর্ষ আদালত, যার ফলে ভার্চুয়াল স্ট্রিমিংয়ে (live stream fresh cases) এই সংক্রান্ত অডিও আদান-প্রদান আর শোনা যাবে না।

কী এই ‘মেনশনিং’ প্রক্রিয়া?

সুপ্রিম কোর্টের দীর্ঘদিনের প্রথা অনুযায়ী, যে সমস্ত মামলায় অবিলম্বে বা জরুরি আইনি হস্তক্ষেপ দরকার, সেই মামলাগুলির দ্রুত শুনানির আর্জি জানাতে আইনজীবীরা প্রধান বিচারপতির বেঞ্চে ‘মেনশনিং’ করে থাকেন। বহু বছর ধরে দেখা গেছে, জনস্বার্থ মামলা (PIL), রাজনৈতিকভাবে স্পর্শকাতর বিষয় কিংবা সাংবিধানিক জটিলতার মামলাগুলি এই পথেই দ্রুত প্রধান বিচারপতির দৃষ্টিগোচর করা হয়। এই প্রক্রিয়ার সময় প্রধান বিচারপতি আর্জি শুনে সিদ্ধান্ত নেন যে বিষয়টি আজ বা কালই জরুরি ভিত্তিতে শুনবেন নাকি খারিজ করবেন, এবং সেই সময় বেঞ্চ থেকে বেশ কিছু মৌখিক মন্তব্যও করা হয়।

কেন অডিও বন্ধ করার পদক্ষেপ?

সাম্প্রতিক সময়ে একাধিক অত্যন্ত স্পর্শকাতর ও রাজনৈতিক গুরুত্বপূর্ণ মামলা প্রধান বিচারপতির এজলাসে ‘মেনশনিং’-এর জন্য তোলা হচ্ছিল। মামলা মূল শুনানির তালিকায় আসার আগেই বিচারপতির মৌখিক পর্যবেক্ষণ ও আইনজীবীদের সওয়াল-জবাব সংবাদমাধ্যমে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত ও প্রচারিত হচ্ছিল। তা অনেক সময় বিচার প্রক্রিয়ার ওপর অনাবশ্যক আলো ফেলেছিল। সেই জটিলতা এড়াতেই এই অভিনব পদক্ষেপ।

অডিও মিউট করে দেওয়ায় ভিডিও স্ট্রিমিং চললেও, লাইভ লিঙ্কের মাধ্যমে পাবলিক বা সংবাদমাধ্যম এই প্রশাসনিক আলোচনার কোনও শব্দই আর শুনতে পাবেন না।

প্রশাসনিক বনাম আইনি প্রক্রিয়া

সুপ্রিম কোর্টের এই নতুন নির্দেশে মূল বিচার প্রক্রিয়া (judicial hearing) এবং মামলার জরুরি তালিকা নির্ধারণের প্রশাসনিক প্রক্রিয়ার (administrative process) মধ্যে এক স্পষ্ট সীমারেখা টানা হল। যদিও আদালতের পক্ষ থেকে কোনও পৃথক দীর্ঘ ব্যাখ্যা জারি করা হয়নি, তবে প্রধান বিচারপতির আগের মন্তব্য এবং নির্দেশনাতেই স্পষ্ট, জরুরি তালিকাভুক্তির আর্জি জানানো নিছকই এক প্রশাসনিক বিষয় এবং তাকে রিপোর্টিংয়ের আওতায় রাখা অনুচিত বলে মনে করছে দেশের শীর্ষ আদালত।